Ley de Memoria Histórica en Catalunya

[mantecatv]

Ahora no faltará quien etiquete de "facha" a Jordi Pujol por sus recientes declaraciones sobre la ley de Memoria Histórica de la Generalitat (http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080407/53452669886.html).

Pero lo cierto es que la historia es la que es y por mucho que se trate de modificar bajo puntos de vista llenos de prejuicios, aunque se haga por una mayoría aplastante, la realidad y la verdad son inamovibles.

Las atrocidades se cometieron desde los dos bandos totalmente opuestos. Uno, de una derecha recalcitrante manejada por el poder económico y caciquil y otro, desde una izquierda sovietizada y manejada desde la URSS, no eran precisamente lo que se pueden llamar precisamente demócratas.

Aún así hay quien sigue empeñado en manifestar que fue la época más democrática de España y aquella 2ª República un ejemplo a seguir. Y como no, defender la memoria de aquellos hechos de una forma sectaria.

[LAMANONEGRA]

Ahora no faltará quien etiquete de "facha" a Jordi Pujol por sus recientes declaraciones sobre la ley de Memoria Histórica de la Generalitat (http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080407/53452669886.html).

Pero lo cierto es que la historia es la que es y por mucho que se trate de modificar bajo puntos de vista llenos de prejuicios, aunque se haga por una mayoría aplastante, la realidad y la verdad son inamovibles.

Las atrocidades se cometieron desde los dos bandos totalmente opuestos. Uno, de una derecha recalcitrante manejada por el poder económico y caciquil y otro, desde una izquierda sovietizada y manejada desde la URSS, no eran precisamente lo que se pueden llamar precisamente demócratas.

Aún así hay quien sigue empeñado en manifestar que fue la época más democrática de España y aquella 2ª República un ejemplo a seguir. Y como no, defender la memoria de aquellos hechos de una forma sectaria.
Yo no pretendo estar en posesión de la "realidad y la verdad inamovibles". Como dijo don Manuel Azaña, es cierto que nadie tiene el monopolio de la violencia pero entre unas atrocidades y otras hay una diferencia que Puyol, con su fina ironía catalana, pone de manifiesto para quien sepa leer entre líneas: mientras los crímenes en la zona republicana se cometían A PESAR de la incapacidad del GOBIERNO SALIDO DE LAS URNAS para impedirlos, los asesinatos en la zona nacional se perpetraban NO SOLO CON LA AQUIESCENCIA DE LOS GOLPISTAS sino que también, y al compás del desarrollo bélico, con su colaboración y en el marco de un plan general organizado de exterminio.
Por otro lado, creo que te equivocas al ponderar la naturaleza de los dos bandos; mas que de derecha recalcitrante, habría que hablar de militares golpistas y movimientos políticos fascistas (los mismos movimientos que arrasarían Europa inmediatamente después); en cuanto al bando republicano, era tal el descontrol y el atomismo político que resultaría erróneo simplificar: nada tenía que ver un militar de carrera burgués y republicano con un agricultor sin estudios al mando de un batallón.
La Segunda República fue el intento mas serio en la Historia de España de modernizar el país desde presupuestos democráticos; no tienes mas que ver la composición del primer gabinete. Fracasó porque en España no había una clase media fuerte y consolidada y no la había porque no se hizo una revolución liberal a fondo en el siglo XIX. Y no se hizo, ente otras cosas, por la ineptitud de la monarquía para hacer frente, como bién dices, al poder caciquil y al poder social y económico de la Iglesia.
Se acerca el 14 de abril. Yo tampoco pretendo reabrir heridas; todos sabemos que es un tema delicado, dado a un tratamiento pasional cuando no cerril y que no es debatible sin la medida necesaria de educación y generosidad; he leído tus post´s, conozco tu disposición y por eso te contesto.
saludos