Ver versión completa : dedicado a aznar y rajoy(mentirosos)
Lunes, 7 de junio de 1999. Actualización: 19.25 horas
TREGUA
Aznar confirma la reunión entre el Gobierno y ETA hace tres semanas
El Ejecutivo comunicó a ETA que sólo negocia presos y la banda mantuvo sus reivindicaciones de soberanía y territorialidad - PSOE, IU y los nacionalistas vascos tachan el anuncio de electoralista
OTR/PRESS
MADRID.- El presidente del Gobierno, José María Aznar, ha confirmado esta mañana que el Ejecutivo, a través de los interlocutores que designó para dialogar con ETA, ha mantenido una reunión con la dirección de la banda. Según han informado fuentes conocedoras de la negociación, los representantes del Gobierno plantearon en el encuentro, mantenido en un país de Europa, que Ejecutivo no va a hacer concesiones políticas y que sólo negocia "paz por presos", pidiendo como gesto a la banda el abandono definitivo de la armas, mientras que la dirección de la organización pidió el acercamiento de presos y mantuvo sus reivindicaciones de soberanía y territorialidad.
El momento del anuncio de Aznar fue recibido con "sorpresa" y "sospecha" por los nacionalistas vascos y PSOE e IU, que vieron en él tintes electorales. Aznar, que aprovechó la rueda de prensa en La Moncloa con motivo de la visita a Madrid del líder albanokosovar, Ibrahim Rugova, no quiso ofrecer detalles acerca del encuentro bajo el argumento de la discreción, y subrayó, asimismo, que el Ejecutivo seguirá trabajando con esta pauta cuando se produzca "algún otro hecho significativo".
Eso sí, ha precisadoque la reunión es consecuencia de la autorización pública de contactos indagatorios que el presidente hizo el pasado 3 de noviembre, cuando dio 'luz verde' para que los representantes que nombró -el secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos, el secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martín Fluxá, y Pedro Arriola, asesor personal del jefe del Ejecutivo- constataran la voluntad de ETA de abandonar las armas.
La entrevista mantenida por los representantes del Gobierno y la dirección de ETA que hoy anunció Aznar sería, por tanto, la primera después de dicha autorización. Antes de ésta, está confirmado la existencia de al menos un encuentro, al parecer celebrado el 11 de diciembre y en el que participaron Zarzalejos, Martín Fluxá y Arriola por parte del Gobierno, y el secretario general de LAB, Rafael Díez Usabiaga, los dirigentes de HB Arnaldo Otegi y Pernando Barrena y el abogado defensor de etarras y miembro de la coalición 'abertzale' Iñigo Iruin en representación del autodenominado Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV).
Además, ETA había hecho llegar una carta al gobierno en la que pedía que pusiera por escrito el anuncio de Aznar del 3 de noviembre. El Ejecutivo hizo llegar a ETA esta comunicación con un escrito que no contenía ningún compromiso por parte del Gobierno, sino que simplemente recogían por escrito la autorización hecha por el presidente.
Alternativa democrática
Fuentes conocedoras de la negociación indicaron que durante el encuentro mantenido entre los representantes del Gobierno y la dirección de ETA la banda mantuvo posiciones "maximalistas", centrándose en el contenido de la llamada 'Alternativa Democrática' que hizo pública en 1995 e insistiendo en las reivindicaciones de territorialidad y soberanía para el País Vasco.
Durante este primer encuentro, que según estas fuentes fue directo y que algunas de ellas sitúan en Bélgica, la oferta del Ejecutivo consistió en que la negociación se centre en el colectivo de presos de la banda terrorista, subrayando que no habrá concesiones políticas a cambio de la paz. Estas fuentes insistieron además en que por parte de ETA estaba la propia dirección de la banda --de la que forman parte el responsable político, Mikel Albizu Iriarte, 'Antza', e Ignacio María Gracia Arregui, 'Iñaki de Rentería', máximo jefe de ETA--, precisando que hubo el mismo número de personas por ambas partes.
Al igual que el Gobierno planteó a ETA un gesto para demostrar su buena voluntad consistente en anunciar el abandono definitivo de las armas, la dirección terrorista hizo lo propió respecto al acercamiento de presos a cárceles de Euskadi. Las fuentes citadas explicaron que durante la reunión las partes no dieron un plazo para llevar a cabo tales gestos, sino que básicamente, marcaron las posiciones de partida y acordaron seguir maanteniendo otros encuentros, probablemente, según indicaron, en el mismo país donde se ha celebrado esta entrevista.
Así, este contacto tendría como fin abrir el cauce de la negociación y eso se ha conseguido, según las fuentes citadas. Esto significa que una vez marcadas las posiciones de partida por los dos lados, no se ha roto la baraja, indicando que probablemente los contactos continuarán después del 13 de junio, una vez que se haya clarificado el panorama político en el País Vasco. Asimismo, estas fuentes no quisieron especificar si la banda había hecho algún gesto para que el Gobierno adoptase la decisión de mantener esta reunión inicial.
Reacciones
Tras el anuncio de Aznar, la cascada de reacciones no se hizo esperar y todas con un denominador común: la proximidad de las elecciones.
PSOE: El ex presidente del Gobierno Felipe González, tras advertir que se trata "de un tema serio para incluirlo en campaña electoral", se ha mostrado convencido de que ha habido "más de un contacto con ETA", aunque se negó a dar explicaciones porque, dijo, "a mí no me toca explicarlo".
El secretario general del PSOE, Joaquín Almunia ha cuestionado la oportunidad de hacer pública esta información a menos de una semana de las elecciones. Tras asegurar que él tenía "información de estos encuentros" por boca de Aznar, subrayó que él, sin embargo, se había "mantenido discreto".
IU-EB: Mucho más explícito fue el coordinador general de IU-EB, Javier Madrazo, para quien el anuncio tiene una "lectura my sospechosa" que es una "finalidad puramente electoralista". "Si realmente se quiere avanzar en un proceso de paz, lo que se hace no es airear el primer contacto a los medios de comunicación", apostilló.
PNV: El mismo calificativo de "sospechoso" fue empleado por el portavoz del PNV en el Congreso, Iñaki Anasagasti, quien dijo que el Gobierno "ha tenido tiempo más que suficiente" para dar a conocer este encuentro y no hacerlo en plena campaña. Tras indicar que, en cualquier caso, "nunca es tarde si la dicha es buena", señaló que el Ejecutivo "hace ahora lo que hizo el PNV", motivo por el que dijo "se satanizó" a su partido.
EA: Su diputada Begoña Lagasabaster consideró soprendente el anuncio a pocos días de los comicios. Asimismo, recalcó que tanto el Ejecutivo como el PP debería retractarse ahora de "todas las calumnias" lanzadas contra los nacionalistas por mantener conversaciones con HB a raíz de la "incoherencia" del Gobierno. "Se nos ha estado calumniando por hablar con HB y lo que no se puede es que a tres días de las elecciones ya no sea problema hablar con ETA", sentenció.
El portavoz de la Mesa Nacional de HB, Arnaldo Otegi, por su parte, indicó en Baiona que los sondeos aconsejaban este anuncio como expresión de un cambio en la política del PP.
PP: Frente a este cúmulo de apreciaciones, el secretario general del PP, Javier Arenas, indicó que no es electoralista sino "muy sensato" que pueda decirse que "afortunadamente no hay muertes ni secuestros en el País Vasco". Asimismo, subrayó que los contactos ponen de manifiesto que el Gobierno "nunca está quieto, sino pensando permanentemente en qué pasos se pueden dar" siempre partiendo del objetivo de conseguir la paz dentro de la Constitución y del Estatuto de Gernika.
CIU: Por último, CiU, a través de su portavoz adjunto en el Congreso, Manuel Silva, mostró su "satisfacción por los contactos" y consideró que aunque este anuncio pueda producir "efectos electorales" resulta "imposible" que el proceso de paz, "por su propia magnitud", quede al margen de la campaña.
Gobierno y ETA celebran un primer encuentro sin alcanzar ningún acuerdo (http://www.elmundo.es/1999/06/07/espana/7N0004.html)http://www.elmundo.es/elmundo/NOimagen/flecharriba.jpg (http://www.elmundo.es/elmundo/1999/junio/07/nacional/aznar.html#arriba)
HISTORIA DE LAS NEGOCIACIONES ETA-GOBIERNO
Aznar y los intentos de pactar la paz en Zúrich
LA ETAPA DE UCD | LOS AÑOS DEL PSOE
Las conversaciones de Zúrich se produjeron en el marco de una tregua indefinida de ETA. (Foto: EFE)
ADEMÁS
Gráfico: Cronología de las negociaciones
Noticias relacionadas en elmundo.es
Actualizado jueves 16/02/2006 21:26 (CET)
RAQUEL QUÍLEZ
MADRID.- El Gobierno popular de José María Aznar también intentó poner fin a la violencia de ETA a través del diálogo. Las conversaciones entre representantes de este Ejecutivo y la banda terrorista se produjeron el 19 de mayo de 1999 en la ciudad de Zúrich (Suiza). El contexto era el de la tregua indefinida declarada por ETA en septiembre de 1998.
Dos semanas después del inicio de la tregua, el 2 de octubre, Aznar ya planteó en una declaración pública la posibilidad de emprender una fase de diálogo con la banda. Antes se había reunido con todas las fuerzas políticas.
En la conversación, única, de Zúrich participaron los etarras Mikel Antza, entonces jefe del aparato político de la banda, Vicente Goikoetxea y Belén González Peñalba, Carmen, que había estado también en las negociaciones de Argel. Por parte del Gobierno, acudió una delegación integrada por el secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos; el secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, y el asesor personal de Aznar, Pedro Arriola.
La reunión contó con un moderador, el entonces Obispo de Bilbao, Juan María Uriarte. Belén González Peñalba se encargó de dejar acta del encuentro, tomando nota de todo lo que ocurría.
Según publicó EL MUNDO, también participó en las negociaciones Jokin Etxeberria, brazo derecho de Mikel Antza, considerado un intermediario. Poco después del encuentro con el Gobierno, tanto él como González Peñalva fueron detenidos.
De acuerdo con la información que fue saliendo a la luz, unos meses antes, y como fase previa a este encuentro, la misma comitiva oficial se había entrevistado en Burgos con una representación de la ahora ilegalizada Batasuna. La integraban Arnaldo Otegi, Rafael Díez Usabiaga (más tarde secretario general del sindicato abertzale LAB) y Pernando Barrena.
Diálogo sobre los presos
EL MUNDO contó además que, tras la reunión de Zúrich con la cúpula etarra, los representantes del Ejecutivo se reunieron inmediatamente con José María Aznar en La Moncloa para contarle lo ocurrido. Acto seguido, en otra reunión, defendieron ante el presidente la necesidad de hacer un gesto en política penitenciaria para dar más solidez al proceso de diálogo.
A pesar de las voluntades negociadoras, este intento de los 'populares' por terminar con la violencia tampoco consiguió dar frutos. ETA se negó a seguir adelante con los contactos y, en noviembre, anunció a través de un comunicado que rompía la tregua. En él atribuía la responsabilidad de la ruptura del camino a la paz al PNV y EA por "no avanzar en los objetivos de la construcción nacional", que la banda quiso compaginar con las conversaciones con el Ejecutivo sobre los presos.
El asesinato del teniente coronel Pedro Antonio Blanco García fue el primer atentado mortal tras la tregua. (Foto: EFE)
El primer atentado mortal tras este paréntesis se produjo en enero de 2000 y le costó la vida al teniente coronel del Ejército, Pedro Antonio Blanco García.
Ahora, seis años después de las negociaciones de Zúrich, José María Aznar ha asegurado públicamente que sus gobiernos nunca negociaron con ETA. "Jamás el Gobierno que yo presidí dio instrucciones a nadie de negociar, y menos con terroristas", afirmó el pasado 14 de mayo en Santander. En alusión a los contactos con ETA mantenidos durante la tregua, el ex presidente añadió que las únicas órdenes que emitió durante su mandato eran para comprobar si los terroristas "estaban dispuestos a rendirse".
Aznar hizo lo que ahora condena
El PP ofrecía a ETA “paz por presos” y la reinserción subvencionada sin exigir la entrega de las armas
Las pruebas son inequívocas y están en las hemerotecas. La recopilación de textos de la época es incontestable. Aznar apostó con fuerza por el diálogo con ETA.
Ofreció a la banda terrorista “paz por presos”. Anunció la excarcelación de los reclusos y hasta estudió su reinserción sufragada por el Gobierno. Ante el llamado impuesto revolucionario y algunos episodios de violencia, Aznar miraba hacia otro lado. El PSOE no boicoteó el proceso. Todo lo contrario.
Aznar, en el acto de exaltación a su persona, organizado por la FAES, no desaprovechó para lanzarse a la yugular de Zapatero. “Si se dice que se quiere acabar con el terrorismo, no basta con decirlo. Ni se puede dar a entender, con los silencios y con los hechos, que se trabaja para firmar una especie de tratado de paz con los terroristas. Esa actitud, además de ser tremendamente dañina para los intereses nacionales, genera una desconfianza que alcanza a la totalidad de la sociedad”, afirmó.
ZP, de rodillas
Rajoy secundó tal crítica. Nada nuevo. Zapatero es presentado por la derecha como un tonto útil en manos de ETA. Hasta se arrodilla claudicante ante los matones. La reacción del PP a la propuesta de Zapatero de promover un diálogo con ETA –si se dan las circunstancias aprobadas en el Congreso- está siendo de una brutalidad sin precedentes. De nada sirve la eficacia policial ni el funcionamiento de la justicia. Ni tampoco el hecho insólito, en los más de cuarenta años de ETA, de que hayan transcurrido ya casi tres sin un muerto.
En Villa Carmen
Sin embargo, lo que rebasa los límites de la decencia es que Aznar protagonizara, como presidente del Gobierno, todo cuanto reprocha ahora a su sucesor. Según Interviú, en el chalé Villa Carmen, ubicado en Ibeas de Juarros, a 15 kilómetros de Burgos, alquilado ad hoc por la policía, tres de sus hombres de confianza mantuvieron un encuentro con los jefes de Batasuna. Era el 11 de diciembre de 1998. Ofició de hombre bueno el obispo de Zamora, y actualmente de San Sebastián, Uriarte. Zarzalejos, secretario general de Presidencia, habló en nombre de Aznar. Ofreció a los batasunos “paz por presos”.
¿Y Alcaraz?
¡Paz por presos! ¿Qué sucedería si Zapatero hiciera pública su voluntad de ofrecer a ETA paz por presos? Entonces no ocurrió nada. El PSOE -en la oposición- respaldó al Gobierno. ¿A qué se dedicaba Alcaraz hace ocho años? ETA había matado a su hermano Ángel y a sus sobrinas Esther y Miriam en el atentado contra la Casa Cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza, el 11 de diciembre de 1987, once años antes, día por día, de la cumbre burgalesa.
Martí Fluxà
El 28 de noviembre de 1998 el secretario de Estado de Seguridad, Martí Fluxá, declaraba nada menos que lo siguiente: “Sólo con la vía policial jamás conseguiremos la pacificación del País Vasco”. Fue en esa entrevista cuando Fluxá pronosticó que el problema del terrorismo acabaría “sin vencedores ni vencidos”.
Sinceridad de ETA
Todo aquello parecía idílico. Fernando Garea en El Mundo (4.11.1998) se hacía eco del previsible desarrollo de los acontecimientos: “Aznar ha ido recibiendo información en las últimas semanas sobre la sinceridad de la tregua, incluyendo los mensajes trasladados por Otegi y por Goirizelaia de EH, al futuro lehendakari, Ibarretxe”. Añadía que, según las fuentes del Gobierno, había por parte de ETA “voluntad inequívoca de acabar con la violencia –no entrega de las armas- y el reconocimiento de la voluntad popular a través de las urnas”.
500 presos
Pues bien, aun sin entregar las armas, la versión de Moncloa era que podría entrarse en la segunda fase del proceso: “Diálogo directo, centrado, casi exclusivamente, en el futuro de los más de 500 presos de ETA”. ¿Cumplimiento íntegro de las penas, como exigen ahora el PP y sus medios afines? No, ¡quia! Puntualizaba: “Interior tiene informes detallados con el número de reclusos de la organización terrorista que podrían pasar ya al tercer grado penitenciario o, incluso, a la libertad condicional”.
Equívocos, nimiedades
Aznar, el pacificador, se hallaba a punto de firmar el tratado de paz con ETA. El optimismo de Zapatero es de pitiminí en comparación con el de su antecesor. Había violencia y se mantenía el llamado impuesto revolucionario. Pero el portavoz del Gobierno, Piqué, manifestó: “Lo importante ahora es acreditar la voluntad real por parte de ETA de abandonar las armas y de eliminar algunos equívocos que aún se siguen produciendo, en relación, por ejemplo, a la inquietud de empresarios vascos en cuanto al impuesto revolucionario o episodios de violencia que aún no han sido condenados”. Equívocos, nimiedades.
Reinserción
El 3 de octubre de 1998 El País anunciaba que Aznar había ofrecido a ETA públicamente iniciar el “proceso de paz con diálogo y reinserción (…) Quiero decirles que seguiré adoptando las iniciativas que considere más adecuadas para la consecución definitiva de la paz”. No iban a salir únicamente los presos a la calle, sino que los etarras serían también reinsertados.
Los frutos de Lizarra
Hubo actos violentos en Pamplona y Vitoria. No obstante “el Ejecutivo –decían las crónicas inspiradas en Moncloa- está convencido de que la dirección de ETA es ajena a estos actos de violencia”. El puzzle de la felicidad funcionaba. ETA había expresado su satisfacción porque el nuevo Gobierno vasco estaba compuesto por el PNV y EA con apoyo de Batasuna. Lizarra daba sus frutos. Aznar contemplaba el panorama esperanzado.
Compromiso con Pujol
El 24 de septiembre, Aznar había recibido a Pujol, su gran aliado, aunque CiU hubiera instigado por esas fecha la Declaración de Vitoria junto al PNV y el BNG, con el objetivo de configurar un Estado confederal. El País del día siguiente explicaba que “el presidente del Gobierno se comprometió ayer ante (…) su principal socio parlamentario a explorar todas las posibilidades de diálogo para lograr que la tregua de ETA se transforme en un proceso de paz”.
Generosidad
Fue Mayor Oreja -quien le ha visto y quien le ve-, el 21 de septiembre, el que en una entrevista a El Correo se refirió a la reinserción de los 536 presos de ETA. Y es que, como había proclamado Aznar en ABC el 4 de mayo “frente al terrorismo de ETA merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz”. Aznar meses más tarde decía que no exigiría a ETA “entregar las armas”.
El MLNV
Aznar estaba en todos los detalles. A ETA la llamaba, con exquisitez, Movimiento de Liberacion Nacional Vasco (MLNV). Su Gobierno empezó a estudiar la forma de “sufragar el coste económico de la reinserción”. Ordenó al CESID que tendiera puentes hacia ETA. Reiteró que estaba dispuesto “al perdón y a la generosidad”.
Carecen de vergüenza
El PP pudo hace lo que impide por todos medios que haga Zapatero. Acusa al presidente de las más graves imputaciones. Manipula a las víctimas empleando la demagogia más zafia. Sus terminales mediáticas calientan el ambiente dibujando un porvenir catastrófico en el caso que “ETA no sea derrotada”. Carecen de vergüenza. Se niegan a que Zapatero consiga lo que no pudo conseguir Aznar. Hacen de la mezquindad su guión de campaña. Esperan que, gracias a ETA, caiga Zapatero. Prefieren el poder a la búsqueda de la paz. Hicieron una cosa y predican -entre gritos e insultos- la contraria.
E.S.
Aznar estudia anunciar en los próximos días el acercamiento de presos de ETA
La dirección etarra hace llegar al Gobierno que es ajena a los actos de violencia callejera
FERNANDO GAREA
MADRID.- El presidente del Gobierno, José María Aznar, estudia anunciar en los próximos días el traslado de un grupo de presos de ETA a cárceles próximas al País Vasco, según fuentes del Ejecutivo.
Los traslados están pendientes de la decisión final de Aznar. El Gobierno entiende que la actual fase preliminar del proceso de paz transcurre por los cauces previstos. Por ejemplo, ha recibido el mensaje por distintas vías de que la dirección de ETA es ajena a los últimos actos de violencia que se han producido en el País Vasco y en Navarra.
Aznar sí tiene decidido hacer en los próximos días el balance público del proceso que se inició el pasado 16 de septiembre cuando ETA anunció el inicio de la tregua indefinida. Las fuentes consultadas barajaban la posibilidad de que la comparecencia se haga mañana viernes tras el Consejo de Ministros. En el peor de los casos la fecha tope que maneja el Gobierno es la del próximo martes 22 de diciembre.
En este balance podría incluirse el anuncio de nuevos traslados de presos, siempre a falta de la decisión final.
Ayer, por los cauces establecidos, el Gobierno sondeó al PSOE sobre esta posibilidad, según fuentes del Ejecutivo. Los socialistas han transmitido en las últimas semanas su opinión favorable a realizar estos gestos, siempre que no haya retrocesos en el proceso.
En cualquier caso, este segundo gesto desde la declaración de tregua afectaría a un pequeño grupo y sería reversible. Como ya adelantó EL MUNDO, el Gobierno trabajaba con la hipótesis de trasladar a la península a los 21 reclusos que actualmente están en las cárceles de las islas y de Ceuta y Melilla.
Política penitenciaria
La decisión no supondría cambio en la política penitenciaria y haría referencia sólo al tratamiento individualizado de los reclusos. Aznar ha reiterado que, en ningún caso, habrá cambio en la estrategia penitenciaria si no se producen avances sustanciales en el proceso.
El Gobierno ya transmitió al entorno del llamado Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) en las últimas semanas que los últimos actos de violencia en Pamplona y en Vitoria dificultaban cualquier gesto, entre otras cosas porque hacían imposible al Ejecutivo explicarlos ante la opinión pública.
Sin embargo, el Ejecutivo está convencido de que la dirección de ETA es ajena a estos hechos de violencia y no forman parte de una estrategia del MLNV. Por distintas vías ha recibido «garantías» de que se trata de la actuación de grupos descontrolados.
Otro problema son las movilizaciones sociales, en la calle y en las instituciones en favor del final de la política de dispersión. El Gobierno sabe que, en este caso, sí se trata de una estrategia del MLNV para presionar y lograr arrancar los traslados.
El propio Aznar ha reiterado en las últimas semanas que esta presión no cambiará la posición del Gobierno, porque ni siquiera se produjo ese cambio con los asesinatos de cargos públicos del PP.
En el mensaje que ha recibido el Gobierno se incluye la satisfacción de ETA por la marcha del proceso y su nula voluntad de propiciar ahora una ruptura con la violencia callejera. Por ejemplo, están más que satisfechos por la constitución del Gobierno vasco con PNV y EA y el apoyo externo de EH. Otro problema es el inicio de las conversaciones sobre los presos que, según el Gobierno, ETA quiere demorar hasta después de las elecciones de junio.
--------------------------------------------------------------------------------
21, fuera de la Península
F.G.
MADRID.- El Gobierno sigue madurando la posibilidad de realizar algún traslado de presos antes de las Navidades.
A falta de la decisión política del presidente, la hipótesis más probable es la del traslado a la Península de algunos de los 21 presos que en la actualidad están en cárceles de las islas y de Ceuta y Melilla, como ya adelantó EL MUNDO.
Seis de ellos están en Ceuta y Melilla y otros quince entre Palma de Mallorca, Tenerife y Las Palmas.
En ningún caso sería llevarles a prisiones del País Vasco o Navarra. Esta medida tiene un alto valor simbólico.
En Palma de Mallorca hay tres presos no preventivos: Antonio Cabello Pérez, Pedro José Etxebarria Lete y Oscar David De Miguel Sagardia; en Las Palmas hay cinco: Fernando Arburua Iparraguirre, Iñaki Rique Galarza, Juan María Tapia Irujo, Domingo Troitiño Arranz y Jesús María Zabarte Arregi; en Tenerife hay seis: Juan Aguirre Agiriano, Juan María Anza Ortuñez, Juan Bilbao Moro, Ignacio Erro Zazu, Jesús María Ormaetxea Antepara y José Gabriel Urizar Murgoitio; en Ceuta dos: Jesús María Ciganda Sarratea y Estanislao Echaburu Solabarrieta y en Melilla otros dos: Juan Lorenzo Lasa Mitxelena y José Antonio de Juana Chaos.
Todos ellos están en primer grado y condenados a más de 30 años, salvo Iñaki Rique, condenado a 18 y que reúne desde 1996 los requisitos objetivos para la libertad condicional, y Oscar David de Miguel que tienen una .
Pie de foto titulada
El PNV exigirá en la calle el acercamiento de presos.- El portavoz del PNV, Joseba Egibar, anunció ayer, durante una mesa redonda celebrada en la Universidad de Deusto -acto al que corresponde la fotografía- que el PNV respaldará la manifestación promovida por Senideak para el próximo 2 de enero, en Bilbao, para exigir el acercamiento de los presos etarras a cárceles del País Vasco.
noticia sacada de el mundo
PROCESO DE PAZ / TRAS EL COMUNICADO DE ETA
Borrell ofrece a Aznar el apoyo del PSOE para alcanzar la paz
Asegura que intentará «poner sordina a las críticas que se merece» el Gobierno
CARLOS SEGOVIA
Corresponsal
BRUSELAS.- El candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, José Borrell, pidió ayer a Aznar información fluida «en el proceso para acabar con la violencia», y aseguró que intentará «poner sordina a las críticas que se merece, porque la gente quiere diálogo y consenso».
«No discutamos más tratando de distinguir las voces de los ecos, discutiendo por qué y para qué se ha producido la tregua, simplemente aprovechémosla para alcanzar una paz sin condiciones», dijo. Y señaló que lo que no podrá aceptar «es la legitimación de la violencia y que los violentos puedan imponer cambios en la Constitución que de otro modo no se producirían».
La promesa del PP
Pero, a la vez que ofreció consenso al PP «para acabar con la violencia», lanzó un misil al presidente del Gobierno, José María Aznar, desempolvando una promesa electoral de cuando éste estaba aún en la oposición: el cumplimiento íntegro de penas.
«Aznar comenzó su campaña de acoso y derribo a los socialistas abandonando el Pacto de Ajuria Enea y exigiendo el cumplimiento íntegro de penas para los etarras. Fue una actitud demagógica y populachera en la que acusaba a los socialistas de tibieza», afirmó en Bruselas, donde concluyó un viaje de tres días con diversos encuentros con miembros de la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y la OTAN.
Para Borrell, «conviene recordar aquella actitud en estos días, porque este mismo Aznar es el que ahora tiene la política carcelaria como un elemento de negociación, así la gente se dará cuenta de cómo se hacía oposición antes y cómo se hace ahora». Borrell aclaró que su crítica no quiere decir que reproche a Aznar que utilice la política carcelaria para negociar. «Coincido con González en alegrarme de que Aznar no haga ahora lo que decía antes». Borrell no comentó declaraciones de Felipe González cuando éste era presidente del Gobierno en las que también defendió que los etarras «se pudran en la cárcel».
Otros dirigentes del PSOE se refirieron ayer al comunicado publicado por ETA a través del diario Euskadi Información. El portavoz de Justicia e Interior del Grupo Parlamentario Socialista, Juan Alberto Belloch, dijo que el escrito demuestra que la banda terrorista está «descolocada, igual que HB o EH, que, por mucho que diga el señor Otegi, son dos voces del mismo cuerpo social, una organización criminal con diversa distribución de trabajo».
En declaraciones en los pasillos del Congreso, Belloch manifestó que no hay que atenerse al sentido literal de las palabras del comunicado, porque «es un producto destinado a su propia clientela para no desengancharse de sus propios partidarios. No hay que tomarlo en serio, porque ni ellos mismos se lo creen. Hay que esperar a ver lo que hacen».
Condicionar al PNV
Sin embargo, para la coportavoz de los socialistas vascos, Rosa Díez, ETA ha querido recordar al PNV «algo que pactó en Estella y que no está escrito», en referencia a la frase en la que la banda armada realiza un llamamiento «a romper pactos y lazos de unión con fuerzas opuestas a la construcción nacional».
En opinión de la dirigente socialista, el escrito de ETA pretende, además, «reforzar» al portavoz de HB, Arnaldo Otegi, «en sus intentos de condicionar la actuación del PNV, diciéndole que, si no hacen lo que ellos creen, van a traicionar el Pacto de Estella». En este mismo sentido se pronunció el secretario de Relaciones con los Medios, Alfredo Pérez Rubalcaba, a juicio del cual, la banda terrorista ha pretendido «apuntalar Estella».
noticias de el mundo
Aznar reafirma estar dispuesto "al perdón y la generosidad"
SM, - Madrid - 06/11/1998
Vota Resultado 0 votos
El presidente del Gobierno, José María Aznar, manifestó ayer que está dispuesto "al perdón y la generosidad" si ETA acepta el resultado de las elecciones vascas y renuncia definitivamente a las armas. Aznar hizo estas apreciaciones en una alocución pronunciada durante la presentación de la revista La aventura de la historia, una nueva publicación de temas históricos, que dirige Daniel Solar.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El presidente del Gobierno recalcó que ETA debe tener claro que "la paz no se puede comprar porque no tiene precio", y reiteró que los españoles pueden estar convencidos de que el proceso de diálogo con la banda terrorista será transparente. "Espero que todos nos demos cuenta de la importancia del momento en que vivimos y actuemos en consecuencia", subrayó.
Aznar opinó que el nacionalismo es una ideología del siglo XIX que no ha sabido adecuarse a la realidad actual, a diferencia de lo que han hecho tanto las doctrinas de derecha como de izquierda, que ahora coinciden en bastantes cosas.
El vicepresidente primero del Gobierno, Francisco Álvarez-Cascos, pidió ayer a ETA que designe sus interlocutores para que el Gobierno pueda iniciar conversaciones con esta organización. "El Gobierno ya ha dicho quién es el interlocutor: el propio Gobierno. Ahora alguien tiene que decir quién puede ser el otro interlocutor [el de ETA]", aseguró Cascos en Barcelona tras reunirse con la dirección del PP catalán. El vicepresidente exigió que estos interlocutores "tengan capacidad y representación para poder sentarse con un interlocutor tan cualificado como el Gobierno".Cascos añadió que, a su juicio, el comunicado de ETA difundido ayer por Euskadi Información "está desfasado".
Aznar no exigirá a ETA entregar las armas
El Gobierno perfila una negociación basada parcialmente en el precedente de ETA político-militar
LUIS R. AIZPEOLEA, - Madrid - 01/11/1998
Vota Resultado 84 votos
El Gobierno de José María Aznar no exigirá a ETA la entrega de las armas, pero sí el abandono de la violencia. El Ejecutivo sostiene oficialmente que no mantiene contactos con la organización armada, pero ya está diseñando una estrategia para iniciar un proceso negociador a la espera de que ETA ofrezca un "elemento añadido" que haga creíble que su abandono de las armas es definitivo.El Ejecutivo no seguirá el modelo de paz irlandés, aunque le consta que es una referencia para ETA y EH. Para él existen otras referencias: un marco establecido por los puntos 9 y 10 del Pacto de Ajuria Enea, que fija las condiciones en que puede producirse la negociación entre el Gobierno y ETA, y una experiencia negociadora, la que culminó con la autodisolución de ETA político-militar el 30 de septiembre de 1982.
El Ejecutivo cree que el "modelo irlandés" ya ha jugado su papel
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El Gobierno cree que, salvando las diferencias entre aquella organización y la actual, puede aprovecharse mucho de ese precedente histórico. Por ejemplo, y no es el aspecto más relevante, el Gobierno de UCD no exigió a ETA político-militar la entrega de las armas.
El Ejecutivo del PP estima que el primer paso -una vez que ETA ofrezca la esperada señal definitiva de que abandona la violencia- es abrir unas "conversaciones previas" con alguna representación de la organización armada para "abordar todo lo que tiene relevancia".
¿Quién será el interlocutor que represente a la banda? El Gobierno guarda total hermetismo, pero las continuas alusiones de sus portavoces a la responsabilidad que ha adquirido el líder de Euskal Herritarrok (EH), Arnaldo Otegi, en el entorno de la organización tras su importante avance electoral apunta hacia cuáles son los deseos del Ejecutivo.
El enorme vacío de liderazgo existente en el disperso mundo de la izquierda abertzale aparece ahora cubierto por Otegi. En el caso de ETA político-militar, las "conversaciones previas", alargadas durante más de un año, corrieron a cargo de Juan María Bandrés y Mario Onaindía, entonces dirigentes de Euskadiko Ezkerra (considerado el brazo político de la organización armada), y el entonces ministro del Interior, Juan José Rosón.
El aspecto clave de la negociación para el Gobierno del PP es ahora, como lo fue para el de la UCD y después para el del PSOE -que respetó los pactos de sus antecesores- la búsqueda de una salida a los presos y exiliados de la banda terrorista. Es ahí donde la experiencia del precedente de ETA político-militar juega un papel relevante. El Gobierno tendrá que abrir conversaciones con el Consejo General del Poder Judicial, con las Fuerzas de Seguridad y con la Asociación de Víctimas del Terrorismo para fijar la liberación de presos en función de sus condenas, el sobreseimiento de sumarios, y el pago de indemnizaciones a las víctimas, entre otros asuntos esenciales.
En el caso de ETA político-militar el proceso negociador se alargó algo más de dos años. No obstante, el Gobierno sabe que hay una diferencia importante entre aquella y la actual ETA. La primera aceptó el Estatuto de Gernika, con lo que facilitó el proceso en el terreno político. Sus dirigentes pactaron el acatamiento público de las instituciones autonómicas vascas a cambio de conseguir la reinserción de su militancia presa o exiliada.
El rechazo de la actual ETA del marco estatutario complica el aspecto político de la negociación, aunque el líder de EH está introduciendo en sus intervenciones más recientes algunos matices. Acepta, por ejemplo, la institucionalización a escala de ayuntamientos y diputaciones de modo más comprometido que en el pasado.
El rechazo del marco estatutario obliga al Gobierno y a los partidos democráticos a tratar de encontrar un "incentivo político" para integrar en la vida democrática a ETA y EH y terminar de consolidar el proceso de paz. Es ahí donde jugará un papel la mesa de partidos que Juan José Ibarretxe, virtual lehendakari, anunció durante la campaña electoral vasca que convocaría si era investido como presidente del Ejecutivo autónomo.
El Gobierno de Aznar no está dispuesto a que ese incentivo aparezca como una cesión a ETA por el fin de la violencia. El presidente del Gobierno ya anunció que la paz no tendrá un precio político. Sólo sería posible tal incentivo si se presentase como un acuerdo entre los partidos democráticos. Y para ello es indispensable el concurso de todos, especialmente del PNV, como primer partido vasco, y del PSOE como primer partido de la oposición.
y por ultimo si quereis ver lalos titulares de la prensa de aquellos años aki lo teneis
www.estrella.lamatriz.org/desvan/AZNARyETA.pdf
no tienen verguenza el señor aznar y el señor rajoy de estar criticando al gobierno por lo mismo que ellos hicieron,saludos y por cierto tambien intervinieron ovispos como el de bilbao que da la casualidad que ahora estan todos en contra del psoe
capellan
02-mar-2008, 12:08
en este país los únicos que han mentido son zp y su gobierno, que han estado negociando
con eta y a los españoles les han estado diciendo toda la legislatura que no estaban negociando. sólo a última hora, y ante la proximidad de las elecciones y una posible pérdida de votos, zp ha reconido que negoció con eta y que ha mentido. en resumen que el problema no está en negociar con eta, sino que está en negociar con la banda terrorista y negarlo a los españoles. este gobierno no tiene credibilidad pq en esta mentira le hemos pillado, pero cuántas más nos habrá dicho a los españoles y no le hemos pillado.
MENTIROSOS ZP Y SU GOBIERNO.
POR FAVOR DESPUES DE LA DOCUMENTACION QUE TE HE EXPUESTO DE PERIODICOS COMO EL MUNDO Y ABC SIGUES DICIENDO ESA BARVARIDAD!!!!!,COMO DICE LA IGLESIA
NO JUZGUEIS Y NO SEREIS JUZGADOS
NO CONDENEIS Y NO SEREIS CONDENADOS
lucas 2,32
otra cosa amigo no hay mas ciego que el que no quiere ver,saludos
capellan
02-mar-2008, 12:26
efectivamente el ciego no ve, pero este es un tema de concepto y entendimiento, y que
un ciego incluos en su cegera puede ver perfectamente las mentiras de los socialistas.
yo jamas discrepare con nadie sobre su manera de pensar amigo,yo respeto todos los pensamientos ,pero tambien hay que ser un poco responsable y no jugar con las victimas como hace aznar y rajoy ,porque se esta perdiendo el respeto en ese tema ,saludos
sabio en aforismos y maximas aplican el famosisimo: "donde dije digo, digo diego"
como amantes del refranero "español" los del pp,,,,saludos
vBulletin® v3.7.0, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.