PDA

Ver versión completa : Mentiras no porfavor


PETOUCOS A REBOLOS
14-mar-2007, 04:08
Encontrado por la red,copio y pego

> No todo vale en política!! ni las mentiras ni las manipulaciones, ni el cinismo ni los silencios cómplices de quienes nos indignamos pero.... callamos ante la agresión.
>
> Relación de presos de ETA condenados a mas de 30 años por acumulación de penas que salieron en libertad en el período 1996-2004.
> Contiene: nombre del recluso, condena acumulada, período de inicio de pena y fecha de excarcelación y ministro que firmó su salida de la cárcel.
>
> !!!Ah!!! en todos los casos el Presidente del Gobierno era José María Aznar, el heroe de las Azores y el nuevorico de la boda en El Escorial.
>
>
> 1.< Artola Santiesteban, Jose Ramón - 327 años - 02/09/1986 -04/08/2002 - Angel Jesús Acebes
>
> 2.< Letona Viteri, Enrique - 311 años - 09/10/1987 - 14/05/2003 - Angel Jesús Acebes
>
> 3.< Larrinaga Echevarría, Juan José - 221 años - 28/11/1980 - 14/11/2000 - Mayor Oreja
>
> 4.< Rementería Beotegui, Jaime - 220 años - 11/08/1983 - 08/01/2004 - Angel Jesús Acebes
>
> 5.< Esquisabel Echevarría, Francisco - 180 años - 13/10/1980 - 17/08/2002 - Angel Jesús Acebes
>
> 6.< Ugarte Zincunegui, Jon J. - 174 años - 19/06/1987 - 03/07/2003 - Angel Jesús Acebes
>
> 7.< Echeandí*a Zorroza, Juan Xarlos - 172 años - 26/05/1983 - 06/07/2001 - Mariano Rajoy
>
> 8.< Oteagui Arezabala, Luis Mª - 162 años - 28/04/1987 - 20/06/2003 - Angel Jesús Acebes
>
> 9.< González Garcia, Fidel - 160 años - 19/05/1981 - 05/09/2000 - Mayor Oreja
>
> 10.< Alberdi Olano, Ernesto - 135 años - 28/11/1980 - 15/09/2001 - Mariano Rajoy
>
> 11.< Bengoa Unzurranzaga, Félix - 134 años - 14/11/1980 - 21/10/1999 - Mayor Oreja
>
> 12.< Aguirre Aguirre, José Ángel - 133 años - 28/10/1985 - 26/05/2003 - Angel Jesús Acebes
>
> 13.< Ancizar Tellechea, Fermín - 126 años - 19/05/1981 - 23/07/2001 - Angel Jesús Acebes
>
> 14.< Cabello Perez, Francisco - 120 años - 05/11/1986 - 12/02/2003 - Angel Jesús Acebes
>
> 15.< Nazabal Auzmendi, Juan - 106 años - 03/10/1979 - 20/04/1998 - Mayor Oreja
>
> 16.< Galardi SagardÃa, Itziar - 101 años - 01/03/1982 - 12/02/2002 - Mariano Rajoy
>
> 17.< Anza Ortuñez, Juan Mª - 101 años - 20/02/1982 - 18/10/2002 - Angel Jesús Acebes
>
> 18.< Iraculis Albizu, Fernando - 99 años - 30/03/1982 - 27/11/2002 - Angel Jesús Acebes
>
> 19.< Irastorza Fernández, Eugenio - 96 años - 28/02/1980 - 09/09/2003 - Angel Jesús Acebes
>
> 20.< Echevarri Ayesta, José Antonio - 94 años - 09/07/1980 - 18/01/2002 - Mariano Rajoy
>
> 21.< Jiménez Zurbano, Jesús - 94 años - 22/11/1988 - 31/05/2003 - Angel Jesús Acebes
>
> 22.< Zabaleta Mendía, Ángel - 94 años - 13/06/1989 - 08/03/2004 - Angel Jesús Acebes
>
> 23.< Ormaechea Antepara, Jesús Mª - 88 años - 08/05/1984 - 24/01/2003 - Angel Jesús Acebes
>
> 24.< Muiños Díaz, Agustín - 88 años - 16/05/1984 - 25/02/2002 - Mariano Rajoy
>
> 25.< Ostolaza Alcocer, Manuel - 85 años - 05/02/1981 - 07/07/1999 - Mayor Oreja
>
> 26.< Pagola Cortajarena, José A. - 78 años - 27/06/1984 - 17/10/2003 - Angel Jesús Acebes
>
> 27.< Garciandia Solano, Ricardo - 73 años - 20/10/1981 - 23/11/1999 - Mayor Oreja
>
> 28.< Guridi Arocena, Pedro Juan - 68 años - 14/11/1980 - 11/04/2001 - Mariano Rajoy
>
> 29.< Alberdi Zubizarreta, Miguel - 68 años - 06/12/1984 - 14/11/2001 - Mariano Rajoy
>
> 30.< Areizaga Arozamena, Salvador - 67 años - 17/11/1981 - 12/12/2002 - Angel Jesús Acebes
>
> 31.< Zabaleta Garmendía, José R. - 66 años - 12/12/1987 - 07/02/2003 - Angel Jesús Acebes
>
> 32.< Recarte Gutiérrez, Gloria Mª - 65 años - 29/10/1981 - 24/11/2000 - Mayor Oreja
>
> 33.< Jaio Bustinduy, Jon Iñaki - 64 años - 09/06/1985 - 11/09/2003 - Angel Jesús Acebes
>
> 34.< González Merino, Juan Manuel - 63 años - 20/06/1984 - 04/03/2000 - Mayor Oreja
>
> 35.< Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª - 58 años - 21/12/1986 - 27/10/1999 - Mayor Oreja
>
> 36.< Merino Quijano, José Luis - 57 años - 28/03/1984 - 27/09/2001 - Mariano Rajoy
>
> 37.< Eguibar Michelena, Coro - 53 años - 20/02/1982 - 05/08/2000 - Mayor Oreja
>
> 38.< Bilbao Goicoechea, Ignacio J. - 52 años - 06/07/1983 - 28/09/2000 - Mayor Oreja
>
> 39.< Marcos Olaizola, Luis M. - 51 años - 04/02/1981 - 07/10/2001 - Mariano Rajoy
>
> 40.< Apecechea Arozamena, Juan M. - 50 años - 17/05/1980 - 08/04/1999 - Mayor Oreja
>
> 41.< Arluciaga Iribar, José A. - 48 años - 19/05/1981 - 27/05/1999 - Mayor Oreja
>
> 42.< Zumárraga Luzuriaga, Miguel G. - 48 años - 31/12/1986 - 14/02/2003 - Angel Jesús Acebes
>
> 43.< Pastor Landa, Luis Alberto - 46 años - 22/01/1982 - 19/11/1999 - Mayor Oreja
>
> 44.< Izaga González, Ricardo - 45 años - 07/03/1986 - 21/04/2002 - Mariano Rajoy
>
> 45.< Izaguirre Iglesias, Teodoro - 44 años - 22/01/1981 - 12/06/2003 - Angel Jesús Acebes
>
> 46.< Aguirre Arin, Gervasio - 43 años - 01/01/1980 - 17/05/2002 - Mariano Rajoy
>
> 47.< Viaña Balda, Emiliano - 42 años - 27/10/1987 - 10/09/1999 - Mayor Oreja
>
> 48.< Arzallus Eguiguren, José M. - 42 años - 02/06/1980 - 15/04/2000 - Mayor Oreja
>
> 49.< Aguirre Echetia, Enrique - 42 años - 16/07/1980 - 14/05/2000 - Mayor Oreja
>
> 50.< Olagorta Arana, Juan A. - 41 años - 16/07/1980 - 11/04/2001 - Mariano Rajoy
>
> 51.< Izaga González, Luis Javier - 36 años - 03/07/1981 - 19/06/2002 - Mariano Rajoy
>
> 52.< López Domaica, Saturnino - 36 años - 03/04/1981 - 19/02/2003 - Angel Jesús Acebes
>
> 53.< Arnaiz Echevarría, José J. - 35 años - 06/09/1982 - 20/03/2004 - Angel Jesús Acebes
>
> 54.< Beloqui Cortajerena, José J. - 33 años - 01/10/1982 - 08/06/2000 - Mayor Oreja
>
> 55.< Martínez Apesteguía, Francisco J. - 32 años - 03/03/1979 - 16/03/2000 - Mayor Oreja
>
> 56.< Astola Ituretagoyena, José M. - 30 años - 22/01/1982 - 17/01/2002 - Mariano Rajoy


> Algunos de ellos han estado involucrados posteriormente en actos violentos gracias a su excarcelación.

> Rajoy sacó 14 terroristas de la carcel.
> Acebes 23 terroristas.
> Mayor Oreja 18 terroristas
> Y don José María Aznar, el heroe de las Azores, 55 terroristas!!!!
>
> Y mientras tanto, los de la AVT callaban. Ahora pretenden hacernos creer que serán ultrajados si Zapatero hiciese lo mismo
>
> Pasalo.
>
> Que este mensaje llegue a millones de ciudadanos para exigir la verdad!!!
> Ya basta de conductas hipócritas.
> YA BASTA DE MENTIRAS Y DE AGRESIONES
> Hay que tener memoria, no mentir, ni engañar al ciudadano.
> Pasalo. Pasalo. Pasalo. Pasalo. Pasalo. Pasalo. Pasalo. Pasalo. Pasalo. Pasalo.

pfps
14-mar-2007, 05:33
Nadie saco a esos terroristas de la carcel, cumplieron sus penas y beneficios penitenciarios. Algunos incluso por el codigo penal antiguo en el que se redimian penas por el trabajo. Otra cosita, en esa epoca no estaba aprobado el cumplimiento integro de las penas para delitos de terrorismo, pero ahora ya sí. De juana cumplia una sentencia de amenazas y no por el codigo antiguo
Informate o mejor no hagas copio y pego de El pais y no insultes a la AVt .
Eso de pasalo me recuerda al dia posterior al atentado del 11m algo ilegal en dia de reflexiom y lo hizo tu amigo Rubalcaba.

mantecatv
14-mar-2007, 06:39
Todos esos y muchos más salieron por una legislación muy progresista que les permitía redimir penas hasta por hacer ganchillo, legislación que Rodríguez (Zapatero) y compañía no estaban dispuestos a cambiar.

Por cierto, sabes cuando se aprobó esa legislación, pues cuando gobernaba un tal Felipe González, gobierno del que formaba parte otro tal Rubalcaba.

Por favor, informaros un poco y dejar de mailinformar, con eso lo único que se consigue es crispar más la situación.

pfps
14-mar-2007, 07:03
Para cambiar es legislacion, para aprobar el nuevo codigo penal, hubo un consenso de los partidos mayoritarios, cosa que ahora no existe y esa es la lastima, porque si los democratas no estan unidos, todo al carajo. Nosotros no nos debemos crispar, seguro que Rubalcaba y no me acuerdo del nombre ahora del diputado del pp se fuero de cañas porque si no lo sabiais eso suelen hacer los politicos cuando termina una sesion en el congreso.
salu2

PETOUCOS A REBOLOS
14-mar-2007, 10:34
Informate o mejor no hagas copio y pego de El pais y no insultes a la AVt .
Eso de pasalo me recuerda al dia posterior al atentado del 11m algo ilegal en dia de reflexiom y lo hizo tu amigo Rubalcaba.[/QUOTE]
################################################## ###################
Veo que no sabes leer pfps,y eso que el titulo lo e puesto de color rojo por si había dudas de que no es mi opinión.
Das por supuestas muchas cosas y eso no es bueno,ya que no me conoces de nada.
Te ruego no me acuses de insultar a nadie y mucho menos de apuntarme amigos sin conocerlos,quizas ese tal Rubalcaba sea mas amigo tuyo que mio.

mandilero
15-mar-2007, 12:34
Nadie saco a esos terroristas de la carcel, cumplieron sus penas y beneficios penitenciarios. Algunos incluso por el codigo penal antiguo en el que se redimian penas por el trabajo. Otra cosita, en esa epoca no estaba aprobado el cumplimiento integro de las penas para delitos de terrorismo, pero ahora ya sí. De juana cumplia una sentencia de amenazas y no por el codigo antiguo
Informate o mejor no hagas copio y pego de El pais y no insultes a la AVt .
Eso de pasalo me recuerda al dia posterior al atentado del 11m algo ilegal en dia de reflexiom y lo hizo tu amigo Rubalcaba.El tal De Juana también cumplió su pena y tuvo sus beneficios penitenciarios, en época del Sr. Aznar. Los 25 asesinatos por los que fue condenado los redimió, jurídicamente hablando, con esa pena. Si no hubiera cometido el delito de escribir amenazando en un diario, el tal De Juana estaría libre, paseandose por la calle y riendose de los familiares de sus víctimas, o quizá volviendo a matar, como hizo Iñaki Bilbao también en esa época. A los ojos de la Ley, De Juana, al cumplir su pena, ya no debe nada a la sociedad, y la palabra asesino se borra de su historial. ¿Por qué, entonces, el PP no hace más que utilizar la palabra asesino, en lugar de amenazador,y hablar continuamente de los asesinatos y de burla a las víctimas? El asesino salió a la calle mandando el PP. El De Juana de ahora, repito, es un amenazador, no un asesino. No voy a discutir si unos y otros lo hicieron bien o mal. Eso es, para mi, otra cuestión. Loque a mí me enerva es la tremenda manipulación que está haciendo el PP con tal de lograr el poder, secundado por los "perritos falderos" de la ATV. Sialguien está denigrando la memoria de las víctimas, en especial las del 11-M (de las que no quieren ni acordarse), ese es el PP. Y están volviendo a crear dos Españas. ¡Ah!, y yo no leo El País, ni El Mundo. Busco otras fuentes más "centradas" y, sobre todo, pienso y discurro.

mandilero
15-mar-2007, 12:51
Comparad la situación actual, con algunas frases del Sr. Aznar siendo Presidente del Gobierno:
"Solo sirven para ampararse detrás de una pancarta.Son perros que van ladrando su rencor por las esquinas" (referido a la oposición)
"He autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación"(ni siquiera les llama Eta, y ahora, encima, pretenden negar los contactos).
"Por la paz y por sus derechos no nos cerraremos, sino que, al contrario, nos abriremos a la esperanza, al perdón y a la generosidad" (¿No dicen no se qué de chantaje, de bajada de pantalones, de no buscar la paz a cualquier precio, de favores políticos, etc.? ¿Y qué encierra esa frase? ¿Por perdón y generosidad no se puede considerar la atenuación de una condena ya cumplida en dos terceras partes?.
"Estoy dispuesto a tomar todas las iniciativas que fuesen necesarias si viesemos que podían darse los pasos necesarios para que esta situción de cese de la violencia diese lugar a un proceso definitivo de paz" (O sea, que con tregua e lPP estaba dispuesto a "tomar todas las iniciativas...si viesen que...". Al Gobierno le exigen la rendición absoluta como medida previa para tomar cualquier iniciativa". Repito. Yopienso y discurro. Al menos, trato de hacerlo, y solo me dejo influir por mis propias deducciones, no por lo que me pretenden inculcar. Y ni soy pepero,ni pesoero.

OHT
15-mar-2007, 12:54
sabeis la pena de esto , que encima no se arrepienten de los asesinatos que hicieron y por eso esta gentuza se merece la cadena perpetua no hay mas

25 años de carcel por 25 asesinatos = a 1 año carcel por muerte ( no es justo esto)

soy partidario de en algunos casos aplicar la perpetua y mas a esta chusma ,

matar por matar , todos no estaremos con los politicos y leyes pero por eso no hay que matar a nadie

saludos

pd, que les den y se pudran en la carcel

ojeda23
15-mar-2007, 01:13
o si no que se los lleven al sahara, les lleven cemento y empiecen a hacer pasta hasta que se acabe la arena

pepe garcia caridad
15-mar-2007, 09:44
jajaajajaja

Perdonar que me ria pero ma ha hecho gracia lo que ha dicho ojeda.

¿Porqué ningún partido político ha dicho que hay que cambiar las leyes y endurecer las penas?...

Da que pensar al menos...

Un saludo.

mandilero
15-mar-2007, 01:34
Porque si se consigue "Un mundo feliz", y grano a grano se construye una montaña.... ¿qué recursos tendrían los políticos? ¿qué argumentos tendrían para atacarse mutuamente?. Les interesa que haya discordia, que la gente se sienta inmersa en el "reality show" que ellos mismos montan, y así poder vivir del "chollo". Por eso a mi me molesta tanto la gente que les hace el juego, sin molestarse en pensar y sacar conclusiones propias, sean del signo que sean. Aunque pueda parecer lo contrario, yo no ataco al PP, como estoy haciendo últimamente, por sistema, por ideología o por visceralidad. Lo hago porque, desde lo de Irak hasta hoy, me parece que están haciendo un juego sucio y vil que perjudica a todos, y digo a todos, los españoles. En época de González critiqué duramente al Psoe porque consideré que hizo muchas cosas mal, igual que ahora hace muchas cosas mal Zapatero. Pero mientras no se me demuestre lo contrario, a Zapatero lo consideraré inepto, pero honrado o, si se quiere, idealista. A los del PP, por el momento, no les veo la honradez, políticamente hablando, por ningún sitio.

magnificus
15-mar-2007, 02:52
pues yo no veo la honradez de ninguno,ni del pp ni del psoe,son como buitres,solo les va la politica destructiva.Ninguno esta dispuesto a que el otro "arregle" lo de eta,porque saben que el que lo consiga tendra por delante largos años de poder y estan dispuestos a usar cualquier medio para arreglarlo ellos o que no lo arregle nadie,es muy triste,,,pero creo que es la realidad.

Saludos

mantecatv
15-mar-2007, 05:41
Pues yo no creo mucho en la honradez de los políticos, es más creo que llegar arriba en política es practicamente imposible si no es trepando, y esto sólo es posible hacerlo a costa de los demás, por lo que debe ser muy difícil que los verdaderamente honestos puedan subir. Esto también supondría que los ineptos tampoco podrían llegar, porque se los comerían por el camino.

En el caso de Zapatero, ¿como es posible que nunca de la cara a los problemas importantes y mande por delante siempre a otros?. En el caso del De Juana al Rubalcaba, otras al Pepito Grillo (Perdón, Blanco), otras a De la Vega, y así siempre, que se las den a otros, luego, no es tonto.

El problema es que creo que esto de los políticos y de la política tiene difícil solución...

magnificus
15-mar-2007, 10:23
El problema es que creo que esto de los políticos y de la política tiene difícil solución...

pues si compi.tan dificil como que sean gente honrada que quieran trabajar por el pueblo.........ya que,como bien dices,para llegar a lo alto del escalafon politico,sea en el partido que sea hay que ser un trepa sin escrupulos,un mentiroso redomado y,como no,un caradura de tres pares de narices(por no decir cojones que quedaria mal).si en las elecciones hubiera un 90% de abstencion tendrian que cambiar su patetica filosofia,pero como los españolitos siempre nos terminamos decantando por uno u otro....,resulta que siempre tendremos lo mismo,gobierne quien gobierne...

Saludos

_NEO_
15-mar-2007, 10:24
Te contesto yo mismo: Porqu es un presidente que no da la talla politica y por eso el PP le da licita e ulicitamente donde mas le duele, en su incompetencia

rakel
16-mar-2007, 01:17
estos del pp, son de lo que no hay, como no hay futbol que valga, tiran contra la politica del gobierno ,que ellos no cambiaron, para que nadie hable del verdadero interes de los fachas de este, y todos, pais, la puta especulacion y el chupeteo, que es para lo unico que sirven los fascistas, llamense mao, stalin, hitler, mussolini o franco, si, franco, al igual que ellos un asesino golpista que no deberia de haber nacido vivo, como todos los dictadores, sean del color que sean......

goiti
18-mar-2007, 11:08
El tal De Juana también cumplió su pena y tuvo sus beneficios penitenciarios, en época del Sr. Aznar. Los 25 asesinatos por los que fue condenado los redimió, jurídicamente hablando, con esa pena. Si no hubiera cometido el delito de escribir amenazando en un diario, el tal De Juana estaría libre, paseandose por la calle y riendose de los familiares de sus víctimas, o quizá volviendo a matar, como hizo Iñaki Bilbao también en esa época. A los ojos de la Ley, De Juana, al cumplir su pena, ya no debe nada a la sociedad, y la palabra asesino se borra de su historial. ¿Por qué, entonces, el PP no hace más que utilizar la palabra asesino, en lugar de amenazador,y hablar continuamente de los asesinatos y de burla a las víctimas? El asesino salió a la calle mandando el PP. El De Juana de ahora, repito, es un amenazador, no un asesino. No voy a discutir si unos y otros lo hicieron bien o mal. Eso es, para mi, otra cuestión. Loque a mí me enerva es la tremenda manipulación que está haciendo el PP con tal de lograr el poder, secundado por los "perritos falderos" de la ATV. Sialguien está denigrando la memoria de las víctimas, en especial las del 11-M (de las que no quieren ni acordarse), ese es el PP. Y están volviendo a crear dos Españas. ¡Ah!, y yo no leo El País, ni El Mundo. Busco otras fuentes más "centradas" y, sobre todo, pienso y discurro.

Perritos falderos de ATV, será AVT, de las víctimas del 11M el que más se acuerda es ZP gracias a ese atentado está donde está y sobre lo de que piensas y discurres ¿qué quieres que te diga?llamar perritos falderos a la asociación víctimas del terrorismo(significa eso, es una abreviatura)por si te creías que significa archivos tv

mandilero
19-mar-2007, 09:25
Perritos falderos de ATV, será AVT, de las víctimas del 11M el que más se acuerda es ZP gracias a ese atentado está donde está y sobre lo de que piensas y discurres ¿qué quieres que te diga?llamar perritos falderos a la asociación víctimas del terrorismo(significa eso, es una abreviatura)por si te creías que significa archivos tvPues si, he metido la pata con de ATV y AVT. Lo siento. Pero me ratifico en lo de perritos falderos,porque han demostrado que su única preocupación no son las víctimas, sino apoyar al PP. Cualquier manifestación suya se convierte en consignas contra Zapatero. ¿Por qué nunca hablan de las mentiras de Aznar con respecto a la autoría del atentado del 11-M atribuyéndolo a ETA?. No solo no hablan, sino que defienden la teoría. Y De Juana les ha venido de perlas para, una vez desmontada cada día más la citada teoría, seguir atacando al Gobierno, que es lo único que persiguen. Con dinero de la Comunidad de Madrid, dado por el PP, sufragan abogados para que en el juicio no resplandezca la verdad, sino la teoría de la autoría de ETA. Otras organizaciones, como la Pilar Manjón, la única que tuvo arrestos para cantar la verdades del barquero, no solo no tienen subvención, sino que son marginadas. Su delito: Querer saber la verdad. Y repito, yo comparo datos, pienso, deduzco ...y opino. Pero por mimismo, no por lo que otros me digan.Que ya soy mayorcito y se caminar solo.

mandilero
20-mar-2007, 12:31
Voy a ampliarte el por qué de llamarles perritos falderos. Es mi conclusión, y por tanto se trata solo de una opinión, MI opinión. Al Sr. Alcaraz, el Presidente, le basta cualquier pretexto para "montar" una manifestación.Siempre dice que es para pedir que se sepa la verdad del 11-M. Pero "casualmente", a esas manifestaciones siempre acuden en primera línea los mandamases del PP. Y "casualmente", en todas se ataca al Gobierno, en especial a Zapatero. Y "casualmente", cuando la manifestación la organiza otro grupo (de los que no tienen subvención) con idénticos fines, es decir, para saber la verdad, pero la única verdad, no SU verdad, a esas no va nadie del PP. "Casualmente", en esas manifestaciones se alardea de banderas de España (muchas de ellas pre-constitucionales), y se alardea de patriotismo, de españolismo, dando a entender que quien no les secunda no es español. Y casualmente, al lado de personas de bien, que las hay, y muchas, están todos los nostálgicos del antiguo régimen.No tengo nada contra el que estén ahí, pero sí que lo hagan alardeando de demócratas. Para resumir: donde está AVT está el PP, y donde está el PP está AVT. Como encima uno financia al otro, pues ya me dirás si mi expresión es corrcta o no.El poner el propio cuerpo a disposición de otros por dinero se llama prostitución. El poner su dignidad al servicio de otros, también por dinero, tiene otro nombre. Yo me conformo con el de perritos falderos.Repito, es mi opinión basada en datos.
Y lanzo una pregunta: ¿Qué persigue esa asociacion con respecto a las víctimas a las que dicen representar? Yo aún no lo sé. Si atacando al gobierno se honra a las víctimas, entonces sí, pero....

mandilero
20-mar-2007, 12:40
Y con respecto a que Zapatero está donde está gracias al atentado, yo no puedo desmentirlo, porque no lo sé. Al igual que tu no puedes afirmarlo, salvo que sigas consignas.Y si lo afirmas, dame una prueba que refute tu afirmación. Digo una prueba, no una opinión. Yo ya he explicado en otra ocasión cuando cambié mi voto. Cuando Aznar, en Tele 5, le dijo a Pedro Valentín que la opinión de la gente con respecto a Irak le importaba muy poco. Que él era el presidente y hacía lo que le parecía más conveniente. Justamente hoy, cuatro años después de la invasión, Del Burgo admite que la decisión sobre Irak fue personal de Aznar. No había armas, pero había petróleo. Y sobre el 11-M, que antes se me había olvidado, cuando el propio Aznar llamó a embajadas, emisoras y periódicos para que dijesen que había sido ETA ¿No crees que temía, o mejor, que sabía algo? La teoría de ETA la está desmontando el juicio. ¿Crees que la AVT aceptará esa verdad?. ¿Y crees que, una vez conocida toda la verdad, se conformarán? ¿O crees que seguirán buscando cualquier excusa para seguir con sus ataques? Si solo es falta decir (ya lo insinuaron) que el atentado se hizo con la connivencia del Gobierno, para ganar las elecciones....

goiti
22-mar-2007, 10:01
Dadas las circunstancias del atentado a bote pronto ¿de quien hubieras tú pensado o afirmado que era el atentador?lo que pasa es que a cojón visto,macho. Una de las cosas que más me extrañó ese día fue la rapidez de otegi (no se merece mayúsculas) en desmentir la autoría del mismo,lo que vino después y de quien vino no me extrañó.
Saludos.

negro13
22-mar-2007, 10:50
me parece estupendo todo lo que decis.yo de lo unico que estoy encabronado hoy a mas no poder,es que le hemos pagado unas cañas a un pedazo de mamon como otegui con toda la la propaganda gratuita y el show que a montado el pedazo de cabron que sigue diciendo que los niños muertos en atentados son victimas colaterales.en el unico sitio que puede haber dichas victimas es en estado de guerra,y que yo sepa no estamos en guerra con nadie(ni siquiera en afganistan je,je).total que tu hermano roba una gallina para comer y tu lo sabes y le tapas y vas a la carcel por encubridor.este pollo nos llama asesinos porque murio una tia que estaba preparando un atentado y por suerte le revento la bomba en los morros y encima tiene la puta cara de homenajearla y le tenemos que pagar avion,estancia,las dietas y nos dara por culo en cuanto nos agachemos.amen.

goiti
22-mar-2007, 11:07
Sin pecado concebido.

mantecatv
23-mar-2007, 11:18
total que tu hermano roba una gallina para comer y tu lo sabes y le tapas y vas a la carcel por encubridor.este pollo nos llama asesinos porque murio una tia que estaba preparando un atentado y por suerte le revento la bomba en los morros y encima tiene la puta cara de homenajearla y le tenemos que pagar avion,estancia,las dietas y nos dara por culo en cuanto nos agachemos.amen.

Y siguen mintiendo. ¿Como es posible que a alguien que ya estaba condenado por el Supremo y que por un defecto de forma se anulase ese juicio, ahora se hayan "disuelto" las causas por las que le condenaron?. Esto es más o menos lo que ha dicho el fiscal, ¿no?.
¿Cuando c*ñ* nos van a informar de los acuerdos que tienen con ETA?, porque esos acuerdos tienen que existir, los de Eta dicen que los tienen, que destrozan el parking de la T4 porque el gobierno los incumple y el gobierno no se atreve a desmentir tales informaciones y no sólo eso, liberan al De Juana, ahora al Otegui (que hubiese tenido que cumplir un año más que tiene pendiente) y después ¿que más?
¡Ya está bien!

mandilero
23-mar-2007, 03:19
Dadas las circunstancias del atentado a bote pronto ¿de quien hubieras tú pensado o afirmado que era el atentador?lo que pasa es que a cojón visto,macho. Una de las cosas que más me extrañó ese día fue la rapidez de otegi (no se merece mayúsculas) en desmentir la autoría del mismo,lo que vino después y de quien vino no me extrañó.
Saludos.¿Y qué me dices de la rapidez de Acebes y Rajoy en decir que Otegui mentía?. Justo cuando dias antes,el propio Rajoy habia dicho: "Eta mata, pero no miente". ¿En que quedamos?. La primera impresión, como tú dices, es que si la gente relacionaba el atentado con Irak, las elecciones estaban perdidas. Por narices tenía que ser Eta, para conservar alguna esperanza. Aún hoy siguen defendiendo la teoría, pero almismo tiempo acusan a Zapatero de dar vida a una banda que, según ellos, estaba aniquilada. Pues si estaba aniquilada...¿Como se explica su autoría en el atentado?. A esos detalles me refiero cuando digo lo de pensar, comparar datos, etc. y no a decir que ha sido fulano a mengano, solo porque otros quieren que yo piense así. Repito, yo se pensar sólo, no hace falta que nadie me ayude.

goiti
23-mar-2007, 10:30
Lo que tenga que ser será ,para qué le vamos a dar más vueltas al tema.
Saludos.

mandilero
24-mar-2007, 02:39
Lo que tenga que ser será ,para qué le vamos a dar más vueltas al tema.
Saludos.En eso te doy toda la razón, compañero. No hay que darle más vueltas, pues quizá eso es lo que pretenden, tanto unos como otros. Un saludo.